De opkomst van Central Bank Digital Currency (CBDC) is een belangrijk onderwerp geworden in de financiële wereld. Steeds meer landen onderzoeken of ze hun eigen digitale valuta kunnen introduceren, ondersteund door centrale banken. Hoewel CBDC op het eerste gezicht lijkt op een logische stap in een steeds digitaler wordende economie, zijn er grote zorgen over de gevolgen voor persoonlijke vrijheden en het feit dat dit systeem geen fundamentele oplossing biedt voor de problemen van het fiat-geld systeem. In dit artikel gaan we in op de oorsprong van CBDC, de gevaren voor individuele vrijheden en waarom crypto een betere oplossing biedt.
Waar komt het idee van CBDC vandaan?
Het idee van CBDC komt voort uit de toenemende digitalisering van de economie en de opkomst van cryptocurrencies zoals Bitcoin. Deze cryptovaluta’s hebben de ogen geopend van centrale banken en overheden, die zich zorgen maken over hun grip op de geldstromen en de financiële stabiliteit. In reactie daarop zijn centrale banken wereldwijd begonnen met het onderzoeken en ontwikkelen van hun eigen digitale valuta.
Een van de drijvende krachten achter CBDC is de Bank for International Settlements (BIS), die nauw samenwerkt met centrale banken om richtlijnen en standaarden te ontwikkelen voor digitale valuta. Ook het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is een belangrijke speler die de voordelen van CBDC voor financiële inclusie en controle benadrukt. Voorstanders van CBDC stellen dat het de efficiëntie van betalingen kan verbeteren en beter toezicht mogelijk maakt, maar dit is slechts een deel van het verhaal.
Het gevaar voor persoonlijke vrijheden
De introductie van een CBDC zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de financiële vrijheid van individuen. Waar cash geld anoniem is en cryptovaluta gedecentraliseerd zijn, geeft CBDC overheden de volledige controle over elke transactie die burgers doen. In een CBDC-systeem kunnen overheden en centrale banken in theorie precies bepalen hoe, waar en wanneer iemand geld kan uitgeven. Dit zou betekenen dat financiële privacy vrijwel verdwijnt en dat burgers kwetsbaar worden voor willekeurige beperkingen van hun financiële autonomie.
Een van de grootste gevaren is dat overheden met CBDC’s in staat zijn om:
- Transacties te blokkeren: Als een overheid niet wil dat je geld uitgeeft aan bepaalde producten of diensten, kunnen ze dat eenvoudigweg verhinderen.
- Geld aan een vervaldatum koppelen: In tijden van economische crisis zouden overheden kunnen beslissen dat geld na een bepaalde periode verloopt om zo bestedingen te stimuleren.
- Negatieve rente invoeren: Om spaarders te dwingen hun geld uit te geven, zou de centrale bank een negatieve rente kunnen toepassen op ieders digitale tegoeden.
Deze mate van controle is ongekend en staat haaks op de principes van financiële vrijheid en privacy. Het zou overheden en centrale banken een ongezonde hoeveelheid macht geven over de individuele keuzes van burgers. Dit is een groot verschil met cryptovaluta zoals Bitcoin en Ethereum, die gedecentraliseerd zijn en gebruikers de mogelijkheid geven hun eigen geld te beheren zonder tussenkomst van een centrale autoriteit.
CBDC lost het probleem van het fiat-geld systeem niet op
Een van de grootste misvattingen rond CBDC is dat het een oplossing zou bieden voor de problemen van het fiat-geld systeem. Dit is simpelweg niet waar. Het fiat-geld systeem, waarbij valuta niet gedekt is door een fysieke waarde zoals goud, is fundamenteel gebrekkig en bevindt zich aan het einde van zijn levenscyclus. Sinds 2008 is er ongekend veel geld bijgedrukt door centrale banken zoals de Federal Reserve en de Europese Centrale Bank (ECB), wat heeft geleid tot inflatie en een steeds grotere schuldenberg.
CBDC verandert niets aan deze onderliggende problemen. Het is slechts een digitale variant van fiatgeld, wat betekent dat de problemen van overmatige geldcreatie, inflatie en oplopende overheidsschulden blijven bestaan. Sterker nog, met een CBDC zou het voor overheden nog makkelijker worden om meer geld bij te drukken en te manipuleren hoe dat geld wordt uitgegeven. De enorme schuldenbergen die overheden wereldwijd hebben opgebouwd, verdwijnen niet met de komst van CBDC’s. Dit zou juist kunnen leiden tot nog grotere economische instabiliteit.
Crypto als tegengewicht voor CBDC
In tegenstelling tot CBDC biedt crypto een echt alternatief dat persoonlijke vrijheden beschermt en een oplossing biedt voor de gebreken van het fiat-geld systeem. Cryptovaluta zoals Bitcoin en Ethereum zijn gedecentraliseerd, wat betekent dat er geen centrale autoriteit is die de geldvoorraad kan controleren of bepalen hoe je je geld moet uitgeven. Dit geeft gebruikers de controle terug over hun eigen financiën en biedt een oplossing voor de steeds grotere invloed van centrale banken op ons dagelijks leven.
Bovendien is Bitcoin bijvoorbeeld ontworpen met een beperkte voorraad van 21 miljoen munten, wat betekent dat inflatie in het systeem niet mogelijk is. Dit maakt het een veel stabieler systeem op de lange termijn vergeleken met fiatgeld, dat eindeloos kan worden bijgedrukt.
CBDC’s verplichten? Niet zolang contant en giraal geld bestaan
Een belangrijk aspect om te benadrukken is dat niemand gedwongen kan worden om CBDC te gebruiken, zolang er alternatieven blijven bestaan. Zolang contant geld beschikbaar is en commerciële banken nog steeds giraal geld aanbieden, blijft er keuzevrijheid voor burgers. CBDC kan worden geïntroduceerd, maar het kan niet zomaar het huidige monetaire systeem vervangen zonder dat er internationale consensus is over de afschaffing van contant geld en het beperken van giraal geld bij commerciële banken. De weerstand tegen CBDC zal blijven bestaan zolang mensen de mogelijkheid hebben om buiten het digitale systeem van de overheid te opereren.
Conclusie
De introductie van CBDC lijkt misschien onvermijdelijk, maar het is belangrijk om de gevaren voor persoonlijke vrijheden te onderkennen. Waar crypto vrijheid en decentralisatie belooft, biedt CBDC een systeem van controle en manipulatie door overheden. Bovendien lost CBDC de onderliggende problemen van het fiat-geld systeem niet op, en blijven de schuldenbergen van overheden bestaan. Zolang contant geld en giraal geld blijven bestaan, kan niemand worden gedwongen om CBDC te gebruiken. Het is aan burgers om kritisch te blijven en te kiezen voor alternatieven zoals crypto, die financiële vrijheid en onafhankelijkheid mogelijk maken in een wereld die steeds meer door centrale banken wordt gedomineerd.
Weergaven: 1