In de wereld van blockchain, waar transparantie de norm is en iedere transactie openbaar staat, spreken sommige wallets luider dan anderen. Eén daarvan is wallet 5996, die recentelijk op de blockchain een opvallend bericht heeft achtergelaten over hoe zij met het MakerDAO protocol interageert. Laten we deze communicatie eens onder de loep nemen, en onderzoeken waarom dit wellicht geen exploit is — maar juist een noodzakelijke opschoning van oude data ter voorbereiding op pMakerDAO op PulseChain.
Het bericht van wallet 5996: een technische uitleg, geen verdedigingslinie
Wallet 5996 reageert, via de blockchain, op beschuldigingen over ‘unlimited mint rights’ op DAI, het stablecoin-protocol van MakerDAO. Ze verklaart het proces in detail:
- cdpAllow rechten toekennen aan een wallet, zodat die een bepaalde CDP (Collateralized Debt Position) mag beheren.
- Gebruik maken van de Clipper contracten binnen MakerDAO, die tokens veilen wanneer een CDP wordt geliquideerd.
- De wallet koopt tokens onder marktwaarde via het price decay mechanisme, niet via een bug in de oracle prijs.
- Vervolgens worden de gekochte tokens weer gebruikt als onderpand om nieuwe DAI te lenen.
- Het systeem maakt winst mogelijk zonder oneindig DAI bij te drukken, maar omdat er geen concurrentie in de veilingen is.
Het belangrijkste detail dat wallet 5996 benadrukt is dat het niet om ‘unlimited minting‘ gaat, maar om een slimme interactie met het VAT contract, waarin intern saldo wordt gebruikt.
Waarom dit belangrijk is voor PulseChain en pDAI
De timing van deze uitleg is opvallend. Wallet 5996 is in het verleden actief geweest vóór de officiële lancering van PulseChain, wat betekent dat deze gelinkt kan zijn aan Richard Heart’s ontwikkelteam of developers die aan forks en protocollen op PulseChain werkten.
Wallet 5996 lijkt dus geen kwaadwillende speler, maar iemand die op diep niveau begrijpt hoe het MakerDAO protocol werkt en probeert op te ruimen wat fout is gegaan door gebrek aan concurrentie, oude CDP’s en ‘stale’ liquidaties. Dit brengt ons bij de kern van deze blog:
Opschoning is nodig voordat pMakerDAO live kan gaan
PulseChain is een kopie van Ethereum, inclusief de system state. Dat betekent dat er honderden, zo niet duizenden contracten — waaronder MakerDAO — zijn meegekomen in hun oude toestand. Voordat een pMakerDAO protocol veilig en stabiel gelanceerd kan worden op PulseChain, moeten deze oude gegevens:
- Geanalyseerd worden op integriteit;
- Schoongemaakt worden van inactieve of incorrecte CDP’s;
- Gekalibreerd worden voor de liquiditeitsniveaus van PulseChain zelf;
- Beveiligd worden tegen ‘ghost collateral’ zonder echte marktwaarde.
Het gedrag van wallet 5996 wijst precies op zo’n proces: oude veilingen worden afgehandeld, collateral opnieuw ingezet, en het systeem wordt weer actief gemaakt.
pDAI naar $1? Alleen als het protocol schoon is
Voor pDAI om als stabiele munt daadwerkelijk naar $1 te bewegen, moet er vertrouwen zijn in het systeem:
- Dat veilingen eerlijk verlopen;
- Dat collateral correct gewaardeerd wordt;
- En dat er geen achterdeuren zijn waardoor ‘unlimited minting’ mogelijk is.
Wallet 5996 helpt – wellicht onbewust – om dit vertrouwen terug op te bouwen. Door de werking van het protocol publiekelijk uit te leggen én actief te laten zien hoe liquidaties verlopen, ontstaat er meer transparantie. Transparantie die broodnodig is op een nieuwe chain zoals PulseChain, die de ambitie heeft om de financiële infrastructuur te decentraliseren.
Conclusie: van verdacht naar visionair?
Wat sommigen zien als verdacht gedrag van wallet 5996, zou ook geïnterpreteerd kunnen worden als de eerste fase in een belangrijk opschoningsproces. Het zou zomaar eens kunnen zijn dat deze wallet – gelinkt aan de RH-devs – bezig is met het voorbereiden van de omgeving voor een gezonde, functionerende en eerlijke versie van MakerDAO op PulseChain.
En als dat klopt? Dan is wallet 5996 niet de vijand van het systeem, maar de bewaarder van zijn toekomst.
Tot slot
Het bovenstaande lijkt misschien haaks te staan op wat 99% binnen de RH-community roept. En geloof me, ik snap het volledig als je hierdoor begint te twijfelen aan alles rondom crypto. Maar juist daarom blijf ik me richten op feiten en inhoud, in plaats van blind het narratief te volgen van een leider of influencers die zich vaak niet verdiepen in de complexiteit van de technologie.
Ik begrijp ook waarom velen pDAI verafschuwen — het heeft tijdelijk enorme neerwaartse prijsdruk veroorzaakt. Maar laten we eerlijk zijn: dat komt vooral doordat RH de liquiditeit in vrijwel alle PulseX DEX LP’s heeft weggehaald. Ja, waarschijnlijk met als doel om bij toekomstige aankopen de koersen spectaculair te laten stijgen. Alleen heeft dat als logisch neveneffect dat bij verkoop de prijzen ook hard dalen.
Desondanks geloof ik dat het uiteindelijk goed komt en dat de koersen weer omhoog zullen schieten. En wanneer dat gebeurt? Dan zal je zien dat ineens iedereen pDAI omarmt alsof ze het altijd al begrepen.
Maar één ding wil ik heel duidelijk blijven zeggen: doe alleen wat voor jóu goed voelt en baseer je keuzes op je eigen onderzoek. Volg nooit blind wat ik doe of zeg. DYOR — Do Your Own Research. Alles wat ik deel is bedoeld ter educatie en reflectie. Het is nooit financieel advies.
Weergaven: 26