El mundo de las criptomonedas está en alerta tras la reciente acusación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra Richard Schueler, conocido por su seudónimo Richard Heart. La SEC acusa a Heart, el creador de HEX, PulseChain y PulseX, de violar las leyes de valores al ofrecer sus proyectos sin registro. Además, la SEC afirma que Heart usó fondos destinados al desarrollo de sus proyectos para gastos personales. Este caso resalta la creciente controversia sobre la regulación en el mundo de las finanzas descentralizadas (DeFi) y podría tener grandes implicaciones para el futuro del ecosistema.
Presente en la Audiencia: Un Relato Personal de las Acusaciones y la Defensa de Heart
El 31 de octubre de 2024 tuvo lugar la audiencia en el caso SEC contra Richard Schueler (más conocido como Richard Heart) en Nueva York. Estuve presente en esta audiencia y vi cómo la defensa y los acusadores defendían sus posiciones ante una sala llena de partidarios y personas interesadas. La imagen de una sala de audiencias abarrotada —e incluso una segunda sala para el público restante— subraya la importancia internacional de este caso.
La SEC ha acusado a Heart alegando que los productos criptográficos que desarrolló deberían considerarse valores, que no cumplió con los requisitos de registro y que utilizó fondos para fines personales en lugar de destinarlos al desarrollo de PulseChain y PulseX. Este no es un caso penal, por lo que Heart solo se enfrenta a multas económicas.
Jurisdicción y Defensa
Los abogados de Heart argumentaron que la SEC no tiene jurisdicción sobre Heart ni sobre sus criptomonedas HEX, PulseChain y PulseX, ya que Heart ha residido fuera de los EE.UU. durante veinte años y lanzó los proyectos desde Finlandia. La SEC sostuvo que las apariciones de Heart en sitios web y videos de YouTube estaban dirigidas al público estadounidense, pero el equipo de Heart señaló que esto no es suficiente para probar que apuntaba específicamente a inversores estadounidenses.
El juez también preguntó sobre la teoría del “alter ego” de la SEC, que sostiene que los productos criptográficos pueden considerarse una extensión de Heart. La SEC no pudo fundamentar claramente esta afirmación.
Cronología y Presentación de Pruebas
Una parte importante de la defensa giró en torno a la cronología de las acusaciones de la SEC. El equipo de Heart señaló que algunas declaraciones que hizo en 2022 no pudieron haber influido en las inversiones anteriores en HEX, ya que el Amplificador de Adopción de HEX se cerró en 2020. La SEC no explicó adecuadamente por qué las declaraciones de Heart posteriores a ese período seguirían siendo relevantes.
Además, la SEC se refirió a las declaraciones de Heart sobre el test de Howey como prueba de que se dirigía específicamente a inversores estadounidenses, pero el juez señaló que el test de Howey en sí no constituye una base para la jurisdicción.
Acusaciones de Fraude
La SEC también afirmó que Heart engañó a sus inversores al no mencionar que podría haber utilizado fondos para compras personales, como autos y joyas. Los abogados de Heart señalaron que todas las transacciones son rastreables en la blockchain, lo que complica el argumento de fraude. Además, Heart no tenía la obligación legal de divulgar el uso de los fondos y entregó los productos prometidos.
La SEC basó su acusación en un pequeño número de inversores estadounidenses (diez), lo cual el juez consideró notable dada la presencia internacional en la sala de audiencias.
Posibilidad de Desestimación
Dada la debilidad de las pruebas de la SEC en cuanto a la jurisdicción y la falta de argumentos sólidos sobre fraude y cronología, parece probable que el caso sea (parcialmente) desestimado. El juez revisará el caso en los próximos meses y evaluará cada acusación para determinar si hay una base suficiente para proceder. Aunque no se garantiza una desestimación total, algunas de las acusaciones de la SEC podrían ser rechazadas debido a la falta de fundamentación y detalles técnicos específicos sobre jurisdicción y transacciones en blockchain.
Una resolución en aproximadamente 60 días esclarecerá qué partes de la acusación se mantendrán.
Conclusión
El caso SEC contra Richard Heart vuelve a poner de relieve las complejas cuestiones legales en el ámbito de DeFi. Los argumentos presentados por el equipo legal de Heart destacan los desafíos legales de las actividades criptográficas transfronterizas y la dificultad de la SEC para demostrar que estas estaban dirigidas específicamente a inversores estadounidenses. El resultado de este caso podría sentar un precedente importante para el futuro de las criptomonedas y DeFi en los Estados Unidos. Los próximos meses revelarán si la SEC logra sostener parte de sus acusaciones o si el caso será en su mayoría desestimado, lo que supondría una importante victoria para Heart y sus proyectos en la lucha por la regulación de DeFi.
Foto: La siguiente imagen muestra a los presentes en la sala de audiencias, que incluye a una amplia gama de seguidores provenientes de diferentes países.
Weergaven: 0