De Securities and Exchange Commission (SEC) is opgericht met als hoofddoel het beschermen van beleggers, het waarborgen van eerlijke en ordelijke markten, en het faciliteren van kapitaalvorming. In theorie zou de SEC moeten zorgen voor duidelijke en consistente regelgeving om de financiële markten veilig en transparant te houden. Hun taken omvatten onder andere het vaststellen van regels voor handel in effecten, het controleren van beursgenoteerde bedrijven en het afdwingen van deze regels bij overtredingen.
Het verschil tussen theorie en praktijk
In de praktijk lijkt de SEC onder het voorzitterschap van Gary Gensler echter een andere weg te zijn ingeslagen. In plaats van duidelijke richtlijnen op te stellen en het marktvertrouwen te bevorderen, heeft de SEC onder Gensler zich gericht op agressieve handhaving. In veel gevallen zijn crypto-ondernemers en bedrijven zonder duidelijke regels aangeklaagd, waarbij de SEC vaak vertrouwt op vage interpretaties van bestaande wetten. Dit creëert een klimaat van onzekerheid, waarin bedrijven vaak worden gedwongen om te schikken, omdat ze de kosten en risico’s van lange rechtszaken niet willen of kunnen dragen.
Machtsmisbruik en financiële voordelen
Wat zorgwekkend is, is dat veel van deze schikkingen leiden tot miljarden dollars aan inkomsten voor de SEC, zonder dat er enige bijdrage wordt geleverd aan de overheid. Dit heeft geleid tot beschuldigingen dat de SEC meer geïnteresseerd is in financieel gewin dan in daadwerkelijke handhaving van regelgeving. Dit gedrag roept ernstige vragen op over de integriteit van de organisatie en hoe zij haar machtspositie misbruikt om bedrijven onder druk te zetten voor schikkingen buiten de rechtbank om.
Een recent voorbeeld hiervan is de scherpe kritiek van Tom Emmer, die tijdens een hoorzitting Gensler verantwoordelijk hield voor het creëren van een cultuur van machtsmisbruik binnen de SEC. Emmer vroeg direct: “Leiderschap komt van de top, toch?” en toen Gensler bevestigend antwoordde, ging Emmer verder met het beschuldigen van Gensler als de “meest destructieve” voorzitter van de SEC. Dit geeft aan dat het probleem diep geworteld is in het leiderschap van de organisatie.
De Debt Box-zaak: Een klap voor de SEC
Een recent voorbeeld van de misstanden binnen de SEC is de Debt Box-zaak. De SEC had het crypto-bedrijf aangeklaagd en beschuldigd van het verkopen van ongeregistreerde effecten, en had daarbij een tijdelijke bevriezing van de activa van het bedrijf geëist. Echter, een federale rechter oordeelde dat de SEC handelde in “bad faith” en misleidende verklaringen had afgelegd om deze bevriezing te verkrijgen. Dit leidde tot sancties tegen de SEC, die een boete van $1.8 miljoen moest betalen voor hun misbruik van macht
Dit incident benadrukt de gebrekkige aanpak van de SEC onder Gensler en heeft geleid tot kritiek vanuit zowel de cryptogemeenschap als politici. Congressman Tom Emmer heeft tijdens een hoorzitting Gary Gensler als de “meest destructieve” voorzitter van de SEC bestempeld en hem beschuldigd van het ondermijnen van de Amerikaanse financiële markten door een gebrek aan regelgeving en een overmatige focus op rechtszaken.
De toekomst van crypto en de SEC
Gezien de recente gebeurtenissen, zoals de Debt Box-zaak, wordt de roep om hervorming van de SEC steeds luider. De hoop is dat er een einde komt aan de misstanden binnen de organisatie en dat Gary Gensler wordt vervangen door iemand die het vertrouwen in de SEC kan herstellen. Als de SEC blijft handelen zoals in het geval van Debt Box, is de kans groot dat ze ook verliezen zullen lijden in andere zaken, zoals de lopende rechtszaak tegen Richard Heart. Deze zaak zou wel eens in het voordeel van de cryptowereld kunnen worden beslecht.
Bekijk hieronder de video waarin Tom Emmer Gary Gensler kritisch aanpakt in het Amerikaanse congres:
Conclusie
De SEC zou een hoeder van de financiële markten moeten zijn, maar de organisatie is ver afgedwaald van haar oorspronkelijke doel onder het voorzitterschap van Gary Gensler. Door agressieve rechtszaken te voeren zonder duidelijke regelgeving, heeft de SEC haar geloofwaardigheid ondermijnd. Het recente verlies in de Debt Box-zaak zou een wake-up call moeten zijn voor zowel de SEC als de bredere financiële wereld.
Weergaven: 7